Por malambo en Invariancia.Sociología | 2005-10-21
En el momento de hacer elecciones todos tenemos la capacidad de establecer una relación de orden de preferencias. Supongamos que hay tres candidatos: A, B y C; todo elector puede establecer una relación en la que, por ejemplo, prefiere a A sobre todos los demás y a B sobre C. El ordenamiento resultante es transitivo, es decir, A > B > C y no hay conflictos.
La cosa cambia cuando hay más de un elector. Cuando el número de alternativas de elección es mayor que dos, un grupo de electores, considerado globalmente, puede llegar a exhibir comportamientos irracionales: es posible que, aunque cada integrante tenga preferencias perfectamente transitivas, el todo prefiera A a B, B a C y ¡C a A!. Resultados de este tipo se resumen en el
Teorema de imposibilidad de Arrow
No hay regla por la que, para todas las preferencias individuales produzca una relación de preferencia social que sea transitiva, no manipulable y que refleje las preferencias individuales de al menos más de un votante.
¡Estas son las cosas de la democracia! Resulta que la opinión de la mayoría, considerada como un todo, no representa a ninguno de sus componentes.
2005-10-21 07:01 | 2 Comentarios